Der Versuch, auf dem Augsburger Reichstag von 1530 eine theologische Verständigung zwischen den Altgläubigen und den reformatorisch Gesinnten zu erreichen, scheiterte. Auch die Bemühungen um eine einvernehmliche politische Lösung des Religionskonflikts blieben ohne Erfolg.Vgl. zusammenfassend Kohnle, Reichstag, S. 381-388 und die Einleitung S. , Z.  zum Augsburger Reichsabschied 1530 . Der von Kaiser Karl V. mit Zustimmung der altgläubigen Reichstagsmehrheit verkündete Reichsabschied vom 19. November 1530 verbot alle religiösen Neuerungen.Vgl. Senckenberg u.a., Sammlung 2, S. 309-316, § 10-67 und den Text S. , Z.  des Augsburger Reichsabschieds von 1530 . Daraufhin vereinbarten die bedeutendsten evangelischen Fürsten am 31. Dezember 1530 in Schmalkalden die Gründung eines Bundes, dem in der Folgezeit fast alle evangelischen Stände beitraten.Vgl. Fabian, Entstehung, S. 138-183; Schlütter-Schindler, Bund, S. 17-20; Haug-Moritz, Bund, S. 122-178 . Die Mitglieder dieses Schmalkaldischen Bundes verpflichteten sich, einander beizustehen, falls ein Mitglied wegen des Glaubens angegriffen werden sollte.Vgl. den Schmalkaldischen Bundesvertrag vom 27.2.1531 in Fabian, Entstehung, S. (347)349-353.

In dieser angespannten Lage versuchten die beiden altgläubigen Kurfürsten Albrecht von Mainz und Ludwig von der Pfalz zwischen den Parteien zu vermitteln, da sie eine kriegerische Auseinandersetzung vermeiden und die Einheit des Reiches angesichts der Bedrohung durch die Türken wahren wollten. Im März 1531 boten sie Karl V. an, mit den evangelischen Ständen zu verhandeln, und schlugen ihm vor, währenddessen die Kammergerichtsprozesse in Religionssachen einzustellen. Der Kaiser reagierte auf diesen Vorschlag zunächst sehr zurückhaltend.Vgl. Winckelmann, Bund, S. 110-113; Luttenberger, Glaubenseinheit, S. 164f.; Aulinger, Einleitung, S. 91. Als aber Ende März 1531 deutlich wurde, dass der französische König Franz I. die Einberufung eines allgemeinen Konzils verschleppen wollte,Vgl. Jedin, Geschichte 1, S. 218f. und der Bruder des Kaisers, König Ferdinand, dazu riet, den Evangelischen entgegenzukommen, um ihre Unterstützung bei der Abwehr der Türken zu erhalten,Vgl. den Brief Ferdinands an Karl V. vom 27.3.1531 in Wolfram / Thomas, Korrespondenz 3, S. (81)83-87, Nr. 472. war Karl V. schließlich doch zu Zugeständnissen bereit.Vgl. Winckelmann, Bund, S. 113f.; Aulinger, Einleitung, S. 91f. Von den Kurfürsten Albrecht von Mainz und Ludwig von der Pfalz initiierte Sondierungsgespräche mit dem Schmalkaldischen Bund ergaben, dass die Bundesmitglieder nur über einen Frieden bis zum Konzil, nicht aber über dogmatische Fragen verhandeln wollten. Außerdem forderten sie, die Kammergerichtsprozesse in Religionssachen schon während der Verhandlungen einzustellen.Vgl. Winckelmann, Bund, S. 116f., 126; Aulinger, Einleitung, S. 93f. Der Kaiser erfüllte diese Forderung mit einem bis zum nächsten Reichstag geltenden Mandat vom 8. Juli 1531,Vgl. Lanz, Correspondenz 1, S. 496f., Nr. 189; auch Winckelmann, Bund, S. 126f.; Aulinger, Einleitung, S. 94. nachdem er auf Drängen Ferdinands Vgl. Aulinger, Einleitung, S. 100-103. am 1. Juli 1531 einen Reichstag auf den 14. September 1531 nach Speyer einberufen hatte.Vgl. DRTA.JR 10,1, S. 213f., Nr. 1. Im Vorfeld des geplanten Reichstages wurden Gespräche mit den reformatorisch gesinnten Ständen geführt, bei denen die altgläubigen Unterhändler weiterhin eine theologische Einigung anstrebten. Dabei kam es jedoch zu keiner Verständigung.Vgl. Winckelmann, Bund, S. 138-143; Aulinger, Einleitung, S. 104-106. Karl V. verschob daher den Reichstag auf den 6. Januar 1532 und verlegte ihn nach Regensburg;Vgl. DRTA.JR 10,1, S. (242)243-244, Nr. 12. Zu den Gründen für die Verschiebung vgl. Aulinger, Einleitung, S. 106-110. tatsächlich eröffnet wurde der Reichstag schließlich erst am 17. April.Vgl. die Proposition vom 17.4.1532 in DRTA.JR 10,1, S. (293)294-297, Nr. 30; auch Aulinger, Einleitung, S. 147.

Die durch die Verschiebung des Reichstags gewonnene Zeit nutzten die Kurfürsten Albrecht von Mainz und Ludwig von der Pfalz, um einen Vermittlungsvorschlag auszuarbeiten, der, wie von den Evangelischen gewünscht, nicht eine Einigung in dogmatischen Fragen zum Ziel hatte, sondern einen politischen Stillstand bis zum Konzil gewährleisten sollte.Vgl. Aulinger, Einleitung, S. 110-114, 129f. Die beiden Kurfürsten stimmten ihren Vermittlungsvorschlag mit dem Kaiser ab,Vgl. Luttenberger, Glaubenseinheit, S. 169-172; Aulinger, Verhandlungen der Kurfürsten. der sie zu seinen Unterhändlern ernannte.Vgl. die Instruktion Karls V. für die Kurfürsten Albrecht von Mainz und Ludwig von der Pfalz als kaiserliche Unterhändler in den Beratungen mit den Protestanten vom 7.2.1532 in DRTA.JR 10,3, S. 1173-1178, Nr. 314.

Die Verhandlungen mit den reformatorisch gesinnten Ständen begannen dann am 1. April 1532 in Schweinfurt.Vgl. Winckelmann, Bund, S. 187f.; Aulinger, Einleitung, S. 133f. Die beiden Kurfürsten unterbreiteten ihnen dort folgenden Vorschlag: Die Unterzeichner der Confessio Augustana könnten die Gnade des Kaisers und einen allgemeinen Frieden mit den altgläubigen Ständen erlangen, wenn sie sich dazu verpflichten würden, eine Reihe von Forderungen zu erfüllen. Sie sollten unter anderem keine Neuerungen öffentlich propagieren lassen oder vornehmen, die über das in Augsburg übergebene Bekenntnis hinausgehen, Zwinglianer und Täufer nicht unterstützen, die Ausbreitung des eigenen Glaubens unter den Untertanen altgläubiger Obrigkeiten nicht zu fördern versuchen, Glaubensflüchtlingen aus altgläubigen Territorien keinen Schutz gewähren und keine eigenmächtigen Änderungen im Bereich der geistlichen Jurisdiktion, der Zeremonien sowie der Kirchengüter durchführen.Vgl. DRTA.JR 10,3, S. 1262-1264, Nr. 329. Am 9. April 1532 übergaben die evangelischen Stände dann einen Katalog mit GegenvorschlägenVgl. DRTA.JR 10,3, S. 1269-1278, Nr. 345., der die Grundlage für alle weiteren Gespräche bildete. Die Evangelischen forderten nicht nur die völlige rechtliche Gleichstellung mit den Altgläubigen bis zu einem Konzil, das sich ausschließlich am Wort Gottes orientiert, sondern auch die Legalisierung einer weiteren Ausbreitung der Reformation.Vgl. Aulinger, Verhandlungen zum Nürnberger Anstand, S. 200-202; Aulinger, Einleitung, S. 136-138. Unter dem Einfluss Martin Luthers trat der sächsische Kurfürst zwar dafür ein, dem Kaiser weiter entgegenzukommen, die Mehrheit der reformatorisch gesinnten Stände lehnte dies aber ab.Vgl. Winckelmann, Bund, S. 231-234; Wolgast, Theologie, S. 209-224; Aulinger, Vermittlungsvorschläge, S. 11-13, 31f.

Die Verhandlungen mit den kaiserlichen Unterhändlern, die Anfang Mai unterbrochen und dann Anfang Juni in Nürnberg fortgesetzt wurden, drohten schließlich zu scheitern. Umstritten blieb unter anderem, ob der Frieden auch für diejenigen Stände gelten sollte, die sich erst in Zukunft der Confessio Augustana anschließen würden, ob das Konzil an das Gotteswort gebunden sein und evangelische Predigten auf Reichstagen und in Feldlagern zugelassen werden sollten.Vgl. Winckelmann, Bund, S. 195-209, 230-234; Luttenberger, Glaubenseinheit, S. 175-179; Aulinger, Verhandlungen zum Nürnberger Anstand, S. 202f.; Kohnle, Reichstag, S. 400f. Zu den strittigen Punkten vgl. insbesondere auch die Antwort der Protestanten auf den Vertragsentwurf der kaiserlichen Unterhändler vom 13.6.1532 in DRTA.JR 10,3, S. 1448-1452, Nr. 463. Der Durchbruch gelang erst, als man alle bisher diskutierten strittigen Einzelbestimmungen ausklammerte und sich darauf beschränkte, einen gegenseitigen Gewaltverzicht in Glaubensfragen und die Einstellung aller solche Fragen betreffenden Prozesse an Reichsgerichten zu vereinbaren.Vgl. Winckelmann, Bund, S. 234f., 245-252; Aulinger, Verhandlungen zum Nürnberger Anstand, S. 202f.; Kohnle, Reichstag, S. 401, 404. Am 24. Juli 1532 wurde dann der sogenannte Nürnberger Anstand verlesen und gesiegelt.Vgl. den Bericht der Ulmer Gesandten über die Verhandlungen in Nürnberg in DRTA.JR 10,3, S. 1398, Z. 270-S. 1399, Z. 299, Nr. 433. Die hessischen Gesandten unterzeichneten den Anstand zunächst nicht; am 13. August 1532 teilte Philipp von Hessen dann aber brieflich mit, dass er den Anstand annehme.Vgl. den Text des Nürnberger Anstands unten S.# mit Anm. 38.

Der Regensburger Reichstag billigte den Nürnberger Anstand nicht. Der von der altgläubigen Mehrheit beschlossene ständische Entwurf für den Reichsabschied sah vor, dass bis zu einem Konzil die Religionsbestimmungen des Abschiedes von 1530 gelten sollten. Der Kaiser ließ diese und weitere Passagen, gegen die die evangelischen sowie drei altgläubige Stände protestiert hatten, im Reichsabschied vom 27. Juli 1532 weg.Vgl. DRTA.JR 10,3, S. (1056)1057-1087, Nr. 303 mit Textvariante B, bes. S. 1064, Anm. u; auch Aulinger, Einleitung, S. 146; Kohnle, Reichstag, S. 402-405. Anschließend bestätigte er die im Nürnberger Anstand vereinbarten Regelungen im Alleingang, wodurch deren reichsrechtliche Verbindlichkeit angezweifelt werden konnte:Vgl. Aulinger, Verhandlungen zum Nürnberger Anstand, S. 203f.; Aulinger, Einleitung, S. 138f. Die Suspension der Prozesse, die den Glauben betreffen, sicherte er in einem Schreiben zu, das er am 2. August den Kurfürsten Albrecht von Mainz und Ludwig von der Pfalz übersandte.Vgl. DRTA.JR 10,3, S. (1519)1520-1522, Nr. 557. Um die altgläubigen Stände nicht zu verärgern, durften die beiden Kurfürsten das Schreiben aber nicht publizieren oder in Abschrift aushändigen, sondern nur dessen Inhalt den Evangelischen mitteilen.Vgl. DRTA.JR 10,3, S. 1524, Z. 32-36, Nr. 558. Des Weiteren erließ Karl V. am 3. August kraft kaiserlicher Machtvollkommenheit ein Mandat, das einen allgemeinen Frieden im Reich anordnete und Gewaltanwendung des Glaubens wegen verbot. Anders als im Nürnberger Anstand zugesagt, schloss sich der Kaiser aber selbst nicht explizit in den Frieden mit ein.Vgl. die entsprechenden Passagen im Nürnberger Anstand und im kaiserlichen Mandat; auch Aulinger, Verhandlungen zum Nürnberger Anstand, S. 203; DRTA.JR 10,3, S. 1526, Anm. 1.

Das kaiserliche Mandat bestimmte dann die öffentliche Rezeption des Nürnberger Anstands. Es wurde häufig gedruckt, während der Text des Anstands selbst nach gegenwärtigem Kenntnisstand nur einmal im Druck erschien, und zwar zusammen mit dem Mandat.Vgl. unten Abschnitt 4.1.2 , S.#.

Der Nürnberger Anstand sicherte die Mithilfe der reformatorisch gesinnten Stände bei der Türkenabwehr und gewährte diesen eine - wenn auch recht beschränkte - Rechtssicherheit.Vgl. Kohnle, Reichstag, S. 406; Schneider, Ius, S. 112. Umstritten blieb allerdings, welche der Prozesse gegen die Stände, die die Reformation eingeführt hatten, vereinbarungsgemäß zu sistieren sind, weil sie Glaubensangelegenheiten betreffen. Der Kaiser überließ die Entscheidung dieser Frage dem Reichskammergericht,Vgl. den Brief Karls V. an Kammerrichter Adam, Graf und Herr zu Beichlingen, und die Beisitzer des Kaiserlichen Kammergerichts vom 26.1.1533 in Fabian, Urkunden 1, S. 133f., Nr. 46; auch Schlütter-Schindler, Bund, S. 37f.; Schneider, Ius, S. 114. dessen mehrheitlich altgläubige Richter keinen der anhängigen Prozesse als den Glauben betreffend aussetzten. Daraufhin erklärten die Mitglieder des Schmalkaldischen Bundes am 30. Januar 1534, dass sie den Kammerrichter und die meisten Beisitzer wegen Befangenheit ablehnten.Vgl. das Notariatsinstrument des kaiserlichen Notars Georg Vischer über die Rekusation des Kammerrichters und der Mehrheit seiner Beisitzer in Religionssachen durch die Gesandten der reformatorisch gesinnten Stände wegen des Verdachts der Befangenheit vom 30.1.1534 in Fabian, Urkunden 1, S. (253)254-276, Nr. 99; auch Schlütter-Schindler, Bund, S. 39-63. Das Kammergericht urteilte, dieser Einwand sei nichtig, und setzte die Prozesse fort.Vgl. das Nichtigkeitsurteil des Reichskammergerichts vom 2.3.1534 in Harpprecht, Geschichte 5, S. (108)109, § 150; auch Schlütter-Schindler, Bund, S. 63-65. Zu den weiteren Bemühungen des Schmalkaldischen Bundes, die Suspension der Prozesse zu erreichen, vgl. Dommasch, Religionsprozesse; Schlütter-Schindler, Bund, S. 75-154.

Trotz der Streitigkeiten um seine Auslegung wurde der Nürnberger Anstand im Frankfurter Anstand von 1539 und auf dem Regensburger Reichstag von 1541 bestätigt, sodass er schließlich bis zum Ausbruch des Schmalkaldischen Krieges im Jahr 1546 in Geltung blieb.Vgl. Winckelmann, Bund, S. 264; Kohnle, Nürnberg, S. 9-12. Darüber hinaus sind die Nürnberger Vereinbarungen eine wichtige Etappe auf dem Weg zum Augsburger Religionsfrieden von 1555 , weil sie die Gültigkeit des kanonischen Rechtes im Reich erstmals massiv in Frage stellten und den Religionskonflikt durch einen politischen Friedensschluss zu entschärfen versuchten.Vgl. Repgen, Kurie 1,1, S. 41; Aulinger, Einleitung, S. 139; Neuhaus, Vertrag, S. 144; Kohnle, Nürnberg, S. 8f.

Unterzeichner: Kaiser Karl V.

Der Nürnberger Anstand beginnt mit einer knappen Schilderung der Vorgeschichte der Vereinbarung. Dann folgen die beiden Zusagen des Kaisers: Er wird einen Frieden verkünden, der Gewaltanwendung wegen Glaubensfragen untersagt, und alle Prozesse in Glaubenssachen suspendieren. Im letzten Hauptteil verpflichten sich die unterzeichnenden evangelischen Stände, den Frieden einzuhalten und ihren Beitrag zur Abwehr der Türken zu leisten.

Einleitend skizzieren die beiden Kurfürsten Albrecht von Mainz und Ludwig von der Pfalz die Vorgeschichte der Vereinbarung: Sie verhandelten mit Billigung des Kaisers mit den reformatorisch gesinnten Ständen in Schweinfurt und Nürnberg, um die Einheit und den Frieden im Reich zu erhalten und die Bedrohung durch die Türken abzuwenden. Nachdem der Dissens in Glaubensfragen durch viele Verhandlungen nicht beigelegt werden konnte, erkannten die beiden Kurfürsten, dass die Abwehr der Türken am besten durch einen beständigen allgemeinen Frieden im Reich gewährleistet werden könne.

Wie im ersten Hauptteil dargelegt wird, willigte der Kaiser auf Bitten der beiden Kurfürsten ein, einen solchen Frieden zwischen ihm selbst und allen Reichsständen aufzurichten. Dieser Frieden, der Gewaltanwendung wegen Glaubensfragen untersagt, soll bis zu einem freien, allgemeinen, christlichen Konzil gelten. Wenn ein solches nicht zustande kommt, soll er solange gelten, bis sich die Stände wieder versammeln und ihn aufheben. Der Kaiser wird sich darum bemühen, dass bald ein Konzil einberufen wird. Gelingt dies nicht, wird er die Reichsstände zu Beratungen über das weitere Vorgehen einberufen.

Außerdem sagte der Kaiser zur Erhaltung des allgemeinen Friedens zu, alle Prozesse in Glaubenssachen zu suspendieren, die gegen die Evangelischen angestrengt wurden oder in Zukunft angestrengt werden. Diese Einstellung der Prozesse, die der Kaiser in einem Schreiben an die beiden Kurfürsten zusichern wird, soll bis zu einem Konzil oder bis zu einem anders lautenden Beschluss der Stände gelten.

Der zweite Hauptteil enthält dann die Zusagen der unterzeichnenden evangelischen Stände: Diese sollen und wollen den allgemeinen Frieden einhalten und ihren Beitrag zur Abwehr der Türken leisten. Sie haben noch Änderungswünsche am Friedensentwurf des Kaisers. Die beiden Kurfürsten werden sich dafür einsetzen, dass dieser die Wünsche berücksichtigt. Auch wenn dies nicht der Fall sein sollte, bleibt der Nürnberger Anstand gültig. Landgraf Philipp von Hessen wird mitteilen, ob er den Abschied annimmt.

Nach einem einleitenden Verweis auf die bedrohliche Lage, in der sich das Reich befindet, verkündet der Kaiser in seinem Mandat einen allgemeinen Frieden, der Gewaltanwendung wegen des Glaubens und der Religion untersagt. Der Text endet mit Strafbestimmungen.

Wie Karl V. einleitend betont, drohen Glaubensirrtümer und Zwietracht in religiösen Fragen zu Krieg und Aufruhr im Reich zu führen. Dadurch würde es schließlich zerstört werden, zumal gegenwärtig die Türken mit einer großen Streitmacht anrücken.

Um das Reich in Frieden und Einigkeit zu erhalten, errichtet der Kaiser aus seiner Machtvollkommenheit einen allgemeinen Frieden zwischen allen Ständen. Dieser soll bis zu einem allgemeinen, freien, christlichen Konzil oder bis zu einem anders lautenden Beschluss eines Reichstags gelten. Bis dahin ist jede Gewaltanwendung wegen des Glaubens und der Religion untersagt. Karl V. will sich eifrig darum bemühen, dass ein Konzil in einem halben Jahr ausgeschrieben und in einem Jahr abgehalten wird. Gelingt dies nicht, wird er die Reichsstände zu Beratungen über das weitere Vorgehen einberufen.

Wer den allgemeinen Frieden nicht genau einhält, wird wegen Landfriedensbruchs bestraft.

DRTA.JR 10,3, S. (1511)1512-1517, Nr. 549 [Nürnberger Anstand]; S. 1525-1527, Nr. 559 [Mandat Karls V. für einen allgemeinen Frieden im Reich].

Aulinger, Verhandlungen zum Nürnberger Anstand. Aulinger, Einleitung. Aulinger, Anstand. Aulinger, Verhandlungen der Kurfürsten. Aulinger, Vermittlungsvorschläge. Dolezalek, Assessoren. Kohnle, Reichstag, S. 395-406. Luttenberger, Glaubenseinheit, S. 164-184. Schlütter-Schindler, Bund, S. 31-39. Schneider, Ius, S. 108-114. Winckelmann, Bund. Wolgast, Theologie, S. 203-224.